|
| Autor |
Mensagem |
|
|
|
|
|
iznoguud
Regente
Mensagens: 2771
|
Enviada: Ter Fev 26, 2013 20:55 Assunto : Re: alterar a constituição
|
 |
| antoniomsousa escreveu: |
 ...eu pelo que conheço minimamente da constituição da republica portuguesa, ela proíbe outro regime a não ser a republica. acho mal pois deveria permitir aos seus cidadãos, escolher o regime... |
Existem de facto limites materiais na Constituição os quais "blindam" a mesma mas, tal como já alguns constitucionalistas mo disseram, esta não passa de um texto legal apesar da sua importância e dessa maneira pode ser alterada, inclusive os tais limites materiais desde que se reúna o número necessário para se efectuarem tais alterações.
| antoniomsousa escreveu: |
| poderia algum membro da família real portuguesa se candidatar a um dos cargos da republica ou a própria constituição o proíbe, tal como a constituição de 1911 a proibia? |
Tanto quanto eu saiba não existe, presentemente, qualquer limitação no sentido de impedimento pessoal na presente Constituição Portuguesa a que qualquer cidadão ou conjunto destes de se poderem candidatar a qualquer cargo. Ou seja, para se poder candidatar ao cargo de Presidente da República tem de se ter uma idade mínima e por aí fora mas não creio que exista nada de impeditivo fora do comum.
É uma questão de se estudar a Constituição ou de se perguntar a um constitucionalista.
IzNoGuud
_________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iznoguud
Regente
Mensagens: 2771
|
|
Enviada: Sex Mar 01, 2013 13:05 Assunto :
|
|
| antoniomsousa escreveu: |
| ... temos de mostrar que somos diferentes dos outros países, no bom sentido da palavra.. se queremos um portugal melhor, então temos de mudar para a monarquia pacificamente e de vontade do povo. |
Precisamente.
| antoniomsousa escreveu: |
| não como em 1910 em que se mudou á força mas os problemas continuaram.. instabilidade social, politica, etc... |
Provavelmente, mesmo com toda uma estrutura montada, temos de ter a noção de que por algum tempo a instabilidade, pelo menos a social, se manteria pois as reformas demoram tempo a surtir efeito. Mas, desde que tal fosse pensado em antecipação, devidamente preparado e houvesse desde logo uma série de reformas prontas a avançar (o que implicaria uma concertação política dentro do Movimento Monárquico, por forma a que toda a estrutura política pudesse o mais rápido o possível aprovar as mesmas reformas). Então seria possível reduzir esse hiato de tempo ao mínimo.
| antoniomsousa escreveu: |
| ...a monarquia não é como os republicanos a caracterizam, de retrograda, etc.. não.. temos de mostrar que não é assim e mostrar as suas vantagens..pois há muita falta de informação e desconhecimento.. para isso as diversas reais associações servem.. para mostrar o lado bom e as vantagens em sermos monárquicos... |
A imagem da monarquia foi muito deturpada ao longo dos anos, com especial destaque para a 1ª República a qual procurou de todas as formas justificar a apropriação pela força das armas da governação nacional.
Temos assim de, em primeiro lugar, desfazer estes enganos e erros perpetuados pela República e depois reeducar os Portugueses quanto ao significado e sentido de um Monarquia. Eu olho muito para as Monarquias Nórdicas e Holandesa enquanto exemplo a seguir de mentalidade e forma de estar.
| antoniomsousa escreveu: |
| ...estamos em 2013 e não em 1910.. as coisas mudaram.. |
Para alguns, nem por isso...
IzNoGuud
_________________
|
|
|
|
|
|
|
|
antoniomsousa
Monárquico
Mensagens: 206
|
|
Enviada: Sex Mar 01, 2013 18:02 Assunto :
|
|
precisamente. a monarquia tem como exemplo o que aconteceu em 1910 e de modo a evitar essa instabilidade temporária (mas entre 1910 e 1928, foi demais.. 8 presidentes e 56 governos se não me falha memória..), há que em primeiro "limpar" a imagem da monarquia, e regenera la, como diz e muito bem e depois pensar num projecto sério e responsável.. para quando algum dia a monarquia for a escolha do povo, estarmos preparados.. uma constituição moderna, uma bandeira, ideias claras e um hino (embora essa questão pode ser um pouco melindrosa, visto a adaptação.. em minha opinião se calhar poderia deixar se o hino, embora tenha sido um símbolo da republica).
|
|
|
|
|
|
|
|
iznoguud
Regente
Mensagens: 2771
|
|
Enviada: Sáb Mar 02, 2013 13:43 Assunto :
|
|
| antoniomsousa escreveu: |
| ...uma constituição moderna, uma bandeira, ideias claras e um hino (embora essa questão pode ser um pouco melindrosa, visto a adaptação.. em minha opinião se calhar poderia deixar se o hino, embora tenha sido um símbolo da republica). |
Para mim a questão quer do hino como da bandeira, ou seja dos símbolos nacionais é uma mera questão acessória. Sendo que eu, a título privado, não lhe dou a menor importância para além de curiosidade (sendo que já participei activamente em tópicos sobre esta questão).
Relativamente à bandeira, temos de recordar que sempre que ocorre uma "mudança/romper", algo tem de mudar mas igualmente algo tem de ser mantido... daí não se poder (nem dever) "apagar" a interferência da República da nossa Bandeira o que nos leva para uma questão de "design"...
O Escudo é, a grosso modo, a nossa verdadeira Bandeira e tem estado inalterável desde D. João II, mudando somente a forma do Escudo na mesma. Já o Pano apenas tem reflectido a interpretação da forma Governativa ou seja a divisão de poderes ou valores no mesmo Estado (Branco = Poder Real, Azul = Constitucionalismo, Verde = Liberdade, Vermelho = Ardor entre outras opções).
Eu não tenho qualquer problema quer com a manutenção da Esfera Armilar enquanto representação do nosso papel Universalista ou até das presentes Cores do Pano as quais prefiro, no significado que apresentei, a meras distribuições de poder político e isto para não se reverter para a Bandeira de D. João II.
Quanto ao hino. O presente é bom, não é regimental apesar de os Republicanos o terem tentado e os Portugueses identificam-se com o mesmo (recorde-se de que, para além da Bandeira, a França hoje não é uma Monarquia porque o Pretendente Presuntivo se recusou a aceitar a tricolor enquanto Bandeira Nacional e a Marselhesa enquanto Hino), já os anteriores eram fortemente regimentais e teocráticos.
Quanto à Constituição, este simplesmente tem de ser revista e corrigida quanto a certas situações mas até, parece-me, não estar má de todo.
IzNoGuud
_________________
|
|
|
|
|
|
|
|
antoniomsousa
Monárquico
Mensagens: 206
|
|
Enviada: Sáb Mar 02, 2013 18:52 Assunto :
|
|
pois a questão da bandeira também concordo no aspecto de espelhar o nosso passado histórico.. pois a actual bandeira também representa isso, como disse e bem. mas ao mudar se de bandeira, é símbolo de uma nova era, embora não esquecendo o passado..
o hino é matéria consensual, penso eu se ficar como está. o exemplo de França como disse é exemplo.. mas a história de França entre o século XVIII e XVIX mostra o quanto o regime era constantemente alterado.. ora era republica, depois monarquia, ainda houve o chamado império de França, de napoleão, se não me engano..
por cá a nossa história também teve os seus momentos, mas comparado com outras situações, somos país pacifico..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Enviar Mensagens Novas: Proibido.
Responder Tópicos Proibido.
Editar Mensagens: Proibido.
Excluir Mensagens: Proibido.
Votar em Questionários: Proibido.
|
|
|
|
Registe-se neste Fórum (Gratuito)
Entrar no Fórum
Monarquia RSS 2.0
Monarquia por Email
Forum Monarquia
Monarquia em Video
Monarquia Mobile
Monarquia no Youtube
Contacte-nos
Mapa do Site